产权瑕疵包括由未知钱包生成权益通证（NFT）、权益通证无法转让、和产品未被激活（销售许可）。

图例:

• 11249989161428292016 - 获得生产证书，但未获生产企业颁发的合格证，是未激活产品。
• 5787845992088320144 - 权益通证（NFT）已从区块链上被消除，产权无法转让。（但NFT的历史记录仍在区块链上）
• 12763895815015653729 - 权益通证（NFT）由未知机构生成，无法验证授权状况。

数字产权防伪机制里正品由实体产品+防伪码+兑换码三部分组成。新品的权益通证NFT由品牌方托管。消费者完成商品过户后，权益通证NFT的持有者将更换为新品买家，而这时的兑换码虽然仍旧是真实的但已经失效，因为NFT的独占性使得品牌方失去了对这个NFT的所有权/控制权。次新买家需要从新品卖家直接获得权益证明NFT。如果卖家不能完成产权转让，那么: 1）商品是假冒；2）卖家并非商品的真正所有者。

图例:

偷梁换柱是常见的假冒伪劣方式，一般用于小规模造假。它通过盗用正品的身份去欺骗消费者。数字产权通过NFT这个加密的证书去保障每一份权益只能为一件商品所拥有。例如造假者采用购买正品方式获得正品权益证书(NFT)，那么偷梁换柱形成“(正品+高仿) ⇌ (高仿+正品)”的前后组合，又或者是“(正品+低仿) ⇌ (高仿+次品)”的前后组合。

如果说造假者是逐利的，那么这两种组合因为获得正品权益证书(NFT)成本过高，一番操作之后利润并不会比操作之前有明显增加，从而导致大规模造假行为对被数字产权防伪技术保护的商品敬而远之。

注：商品品质并不影响整体消费权益，消费者在能证明自己所有权的前提下对质量不满意的次品进行退换、质保等方式维护自己的权益。因为数字产权的存在，“购好退次”这样的造假行为将面对两个门槛抬升：1）需要订制一个相同防伪码的假冒品；2）偷梁换柱后原来的正品因为权益减少而贬值。

优良 有效 ✓ 有效 ✓ ✓ ✓ 正品 ✓ ✓ ✓ ✓

品质 防伪码 完美产权 兑换码/NFT 授权证 合格证 产权证 鉴定 持有 退换 质保 升值

优良 有效 ✓ - ✗ ✗ ✗ 高仿 ✓ ✗ ✗ ✗

产品曾经的“售出”记录有的时候并不影响消费者购买意愿，特别是对有收藏价值或者紧俏商品。珈密仍旧建议消费者在购物之前做产权核查。下图一次批量核查的截图，其中有两件商品有“售出”记录。同批次，特别是同一件包装箱的出现有“售出”记录越多的商品，那么这个批次或者包装箱的商品使用了被回收的防伪码的可能性就越高。消费者可以更进一步点击各个防伪码确认它们被授权生产和产品被激活的日期差异是否在合理防范内。

在数字产权防伪机制里防伪码是公开信息。批发、物流、电商、直播带货平台...可以利用防伪码进行产权核查，确保经手的商品有着真实、完整的权益记录。上游企业应该配合下游企业在发货单里提供防伪码信息。

大规模造假者往往寻求通过内鬼从防伪标签供应商，甚至生产企业或品牌企业内部获得有效的防伪码及兑换码。数字产权防伪机制里防伪码要能通过产权核查必需满足两个条件：1）获得品牌企业生产授权；2）获得生产企业产品激活（产品达标及获得销售许可）。下图我们看到标签供应商处于“生产授权-制做标签-产品激活”的中间位置，尽管它知道所有的防伪码及兑换码数据，但没法预测哪个批次的产品将被激活。事实上品牌授权机构无法预测生产企业将哪个批次的防伪、兑换码投入生产；而生产企业也无法预测品牌企业以什么样的顺序对上报的达标产品进行激活。

品牌企业可以采取提高“授权:激活”的比例提高造假难度。例如品牌授权机构一次生成足够120个月消耗的防伪、兑换码供应量，而生产企业按部就班一个月激活并完成1/120的生产计划。那么造假者从防伪标签供应商购买的数据可能需要120个月以后才能完全激活并通过产权核查。同理如果造假者是逐利的，那么攻击被数字产权防伪技术保护的商品显然不是一个经济上划算的行为。

品牌企业甚至可以将产品激活推迟到专卖店收到货物之后，这种状况下造假者获得能通过产权核查的防伪码的时候留给他们的时间并不多。因为产品可能因为在专卖店售出而被标注成“已售”。更何况专卖店只能成批量获得防伪码，而不会成批量获得兑换码（产品激活不需要兑换码）。造假者还是需要从标签供应商那里获得对应的兑换码。

未获授权的真品是品牌企业指定生产企业使用同样材料、工艺和品控生产的产品，但没有通过品牌企业的既定渠道进入市场。延伸意义里的未获授权的真品包括过期产品、因限量销售而形成的超额库存、“零元购”等未经授权或者违规获得的正品。物理特征上它们与正品完全一致，都在品牌企业规定的参数范围内，但这类违规流通无疑是对品牌企业的侵权和对消费者造成可能的伤害。

数字产权防伪机制里产品授权状态在产权转让给消费者之前完全由品牌企业控制。品牌企业可以通过证书授予、钱包使用权、和控制区块链操作需要的令牌数量去进行多方位的监控。例如品牌企业需要100万个防伪码，那么企业防伪部门可以将生成防伪码（NFT编号）的钱包里的区块链令牌控制在100万。因为生成每一个防伪码都需要一个令牌，通过控制钱包内的令牌数量可以使得生产企业因为钱包里令牌余额不足而无法完成额外操作。

图例:

1. 商品由demoDiTiNOW等四个授权机构授权生产。注：授权时间与生产时间无需同步。
2. 06/27/2023早8点08分该商品获得品牌方（demoDiTiNOW）的销售许可，商品被激活。
3. 由于某种原因品牌方于8点25分将商品标注修改为“已售但产权未转让”。

图例中品牌企业可以使用更激进的言辞标注产品状态，例如“失窃”、“被污染”等。图例中商品是N95口罩，现实里没有普通商家或消费者愿意入手一件被标注为“失窃”、“被污染”等状态的健康安全产品，因为品牌方这类型的标注已经说明商品的质量在出厂后有了不可控制的变化。当然这样的标注对品牌企业也可能是把双刃剑。

CryptoC14应用架构:

¹ NXT链或NXT克隆链

---